El relativamente nuevo campo de estudio de las neurociencias está introduciendo desafíos en distintos campos del conocimiento y ha empezado a despertar interés en teóricos y filósofos del derecho. El diálogo y el debate entre el Derecho y las neurociencias se ha tornado impostergable. De ello da buena cuenta Neurociencia y proceso judicial, una obra publicada en 2013 que recoge ocho ensayos escritos por juristas y iusfilósofos, que atraviesan de manera aún exploratoria un amplio espectro de conexiones sugerentes y problemáticas entre el derecho procesal, la teoría de la prueba, la filosofía jurídica, los avances científico-tecnológicos en torno al estudio del cerebro y su funcionamiento, y algunos de los postulados provenientes de ciertas corrientes neurocientíficas. Este artículo contiene una reseña de dicha publicación.

Neuroscience is a relatively new field of study that is introducing challenges in different fields of knowledge and has begun to generate interest in legal scholars and philosophers. The dialogue and debate between Law and neuroscience has become urgent. Neurociencia y proceso judicial [traducción libre: Neuroscience and judicial process], a work published in 2013, gives a good account of that. Its eight essays written by legal scholars and legal philosophers explores a wide spectrum of issues and suggestive connections between procedural law, philosophy of evidence, legal philosophy, scientific and technological advances on the study of the brain and its functioning, and some of the postulates from certain neuroscientific currents. This article contains a review of that work.