Publicación Oficial de la Sociedad Ecuatoriana de Neurología, de la Liga Ecuatoriana Contra la Epilepsia y de la Sociedad Iberoamericana de Enfermedad Cerebrovascular
 

Artículo original

Recomendaciones a los Revisores de los Manuscritos Sometidos para Publicación en las Revistas de la Federación de Revistas Neurológicas en Español.

Autor: Rosario Martín

Rev. Ecuat. Neurol. VOL 9 Nº 3, 2000
  • Descargar PDF
    Resumen

    Unos de los aspectos que intervienen en la valoración de la calidad de una publicación médica es la existencia de un sistema de revisión de los manuscritos que le son enviados para su valoración por expertos externos al equipo editorial. Estos expertos se denominan "pares" (peer), y son considerados expertos en el tema sobre el que versa el manuscrito a revisar. Pueden o no formar parte de los comités de la publicación (editorial, asesor, etc). En general cada trabajo debe ser revisado al menos por dos expertos.

    El trabajo de los revisores es fundamental para mantener unos mínimos de calidad en el contenido de la revista. Su cometido es ampliamente discutido dado que su labor no siempre está exenta de sesgos y que muchas veces revisan los manuscritos desde una posición de superioridad respecto a los autores que muchas veces no está justificada. En la actualidad se debe tender a que los revisores hagan una crítica constructiva, que trate de mejorar la forma y el fondo de los manuscritos, realizando una labor no solo de criba sino de mejora de los mismos en determinados aspectos, por ejemplo a través de sugerencias técnicas que permitan mejorar su trascendencia y su posterior difusión en beneficio tanto del autor como del lector.

    La opinión de los revisores es informativa pero no vinculante para los editores, residiendo en éstos la decisión final sobre la publicación o no del manuscrito. En cualquier caso este sistema de revisión debe ser transparente y conocido por los autores que envían manuscritos a una revista, siendo recomendable que la revista publique la normativa y sistemática para sus revisiones al menos una vez al año.

    Dado que la FEDERACIÓN DE REVISTAS NEUROLOGICAS EN ESPAÑOL está integrada por distintas publicaciones, uno de los elementos que podría contribuir a mejorar globalmente la calidad de los artículos que publican sería la existencia de unas normas comunes para la revisión de artículos. De esta forma se establecería una coordinación en los criterios de los revisores y la política de la Federación.

    Este documento contiene unas sugerencias para la elaboración de estas normas.



    Summary

     
    Licencia Creative Commons
    Salvo que se estipule lo contrario el contenido de la Revista Ecuatoriana de Neurología está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.