La evaluación del apego en la población adulta de Latinoamérica es una línea de investigación todavía no resuelta. En este estudio se tuvo como objetivo desarrollar y validar una escala para medir el apego en el contexto adulto. La muestra estuvo conformada por 1563 participantes entre 17 y 33 años de edad residentes en Chile y Ecuador. La escala estuvo formada por 14 ítems que permiten valorar el apego seguro, apego evitativo y apego ambivalente. En los resultados se encontró que: (a) la escala presenta un consistencia interna adecuada para apego seguro α=.73 y ω=.82, evitativo α=.58 y ω=.70, y para apego ambivalente α=.69 and ω=.73; (b) adecuada validez convergente con una escala de sentido de coherencia (r=.34 and .43, p=< .001); (c) El análisis factorial exploratorio permitió identificar una adecuada estructura KMO=.77, x2=4133.91, p=<.001; y (d) el análisis factorial confirmatorio reportó un adecuado ajuste del modelo x2(24)=136.28, p=<.001, CFI=.95, RMSEA=.05(.04–.06), SRMR=.03. Los resultados de las propiedades psicométricas encontradas son discutidos en base a investigaciones previas y en base al aporte de contar con la escala para valorar el apego con adecuadas propiedades psicométricas en el contexto de Latinoamérica.

Assessment of the adult attachment in the Latin American context as a research line is not yet solved. This study has the aim to present the results of the development and validation of a scale to assess the adult attachment. The sample was composed of 1563 participants aged between 17 and 33 years from Chile and Ecuador. This scale was formed by 14 items, which allowed the assessment of secure attachment, avoidant attachment, and ambivalent attachment. Results are as following: (a) the scale presented an adequate internal consistency for secure attachment α=.73 and ω=.82, avoidant α=.58 and ω=.70, and ambivalent α=.69 and ω=.73; (b) adequate convergent validity with sense of coherence (r=.34 and .43, p=< .001); (c) the exploratory factor analysis kept up the items’ organization developed KMO=.77, x2=4133.91, p=<.001; and, (d) the confirmatory factor analysis presented a good fit with three items for each attachment type x2(24)=136.28, p=<.001, CFI=.95, RMSEA=.05(.04–.06), SRMR=.03. Findings of psychometric properties are discussed, highlighting the contribution of this scale in the Latin American context and its relationship with previous research.